Порівняння відеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 в іграх

Anonim

У цьому огляді буде детально розглянуто співвідношення продуктивності і технічних специфікацій двох популярних графічних прискорювачів початкового рівня від компанії «Нвідіа»: GTX 750 Ti vs GTX 750. Це перші продукти іменитого виробника, які відносяться до архітектури «Максвелл». Основний їх фішкою є низьке енергоспоживання. Але при цьому і з швидкодією у них все в порядку.

До якої ніші відносяться дані графічні рішення

Порівняння технічних специфікацій GTX 750 Ti vs GTX 750 з іншими бюджетними рішеннями вказує на те, що рівень продуктивності у них щодо рівний. Але ось основною особливістю даних рішень є високий ступінь енергоефективності. Для нормальної роботи такого графічного прискорювача досить блоку живлення з потужністю всього 300 ОТ. Також електропостачання базових модифікацій цих графічних прискорювачів здійснюється лише тільки по роз'єму PCI Express 16Х, немає необхідності підключати до друкованої плати відеокарти якісь додаткові роз'єми живлення. Тому основна ніша цих графічних прискорювачів - це компактні системи з підвищеними вимогами до енергоффектівності комп'ютера і прийнятним рівнем продуктивності графічної підсистеми. Але при цьому не так уже й рідко можна зустріти дані продукти і в повнорозмірних ПК початкового рівня. Саме на нішу різного роду ігрових персональних комп'ютерів початкового рівня і орієнтовані ці графічні акселератори.

Технічні специфікації відеокарт

Дані напівпровідникові кристали виготовляються за нормами 28-нм техпроцесу. Орієнтовані на використання 1 або 2 Гб ОЗУ стандарту «ГДДР5». Тактові частоти процесорів цих відеокарт ідентичні - 1020-1085 МГц. Наявність фірмової технології GPU Boost дозволяє чіпам змінювати свою частоту в залежності від ступеня нагріву і рівня складності виконуваної в поточний момент часу завдання. Це покращує енергоспоживання графічного прискорювача. Обидва цих продукту базуються на архітектурі під кодовою назвою «Максвелл». Ключове її відмінність від рішень попереднього покоління на основі архітектури «Кеплер» - це перероблені блоки контролю логіки і збільшені розміри кеш-пам'яті. Все це в сумі дозволило виробникові добитися істотного приросту продуктивності в поєднанні зі зниженням споживання електричної енергії.

Рівень продуктивності штатних модифікацій

Звичайно, різні синтетичні тести показують досить непоганий рівень продуктивності в балах цих продуктів. Але реальний рівень швидкодії можна помітити лише в іграшках. Основний показник в цьому випадку - кількість кадрів в секунду. Саме ці показники для 4 досить свіжих ігрових додатків наведені в таблиці 1. Всі ці цифри справедливі для режиму максимальних налаштувань і дозволу 1920х1080. У всіх іграшках, кормі «Метро: Ласт Лайт», кількість кадрів в секунду достатню для комфортного геймплея. А ось в «Метро: Ласт Лайт» доведеться знижувати параметри виведеного зображення для досягнення прийнятного значення в 30 кадрів в секунду і більше.

Нижче представлена ​​таблиця, в якій зазначено кількість кадрів в секунду в іграх для GTX 750 Ti і GTX 750.

№ п / п

Назва гри

Кадри в секунду для GTX 750 Ti

Кадри в секунду для GTX 750

1.

Sniper EliteV2

59

52

2.

«Метро: Ласт Лайт»

18

16

3.

«Біошок Інфініті»

48

42

4.

«Тотал Вар: Рим 2»

38

32

Розгінний потенціал графічних рішень

Найцікавіше проводити порівняння GTX 750 Ti vs GTX 750 з позиції розгінного потенціалу. Тут необхідно зазначити одну важливу особливість: є модифікації відеокарт з приставкою «Ti», у яких, на відміну від базової версії, все ж є додатковий роз'єм живлення. Навіть в звичайному виконанні розгін «750 Ті» до частотного діапазону 1050-1150 МГц дозволяє отримати приріст в 15-20 відсотків. Ну а якщо використовувати модель цього ж самого відеоадаптера, але з поліпшеним електроживленням, можна отримати навіть в деяких випадках збільшення швидкодії до 30 відсотків.

Співвідношення продуктивності з GeForce 560Ti

Моделі нижче GTX 560 Ti позаминулого покоління графічних прискорювачів від «Нвідіа» взагалі недоцільно порівнювати з даними новинками. Вони програють як по енергоспоживанню, так і по продуктивності. Якщо порівняти між собою GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, то навіть в цьому випадку перевага буде саме на стороні бюджетної карти на основі більш прогресивної архітектури. Різниця у швидкодії становитиме близько 3-5 відсотків. Тільки ось енергоефективність в цьому випадку буде відрізнятися в рази.

Порівняння з GeForce GTX 660 і GTX 650Ti

Порівняння між собою GTX 650 Ti vs GTX 750 показує їх приблизно однаковий рівень швидкодії. Але при цьому енергоефективність на стороні більш свіжого продукту. Різниця між ними в цьому плані може досягати 30-40 Вт. Аналогічна ситуація виходить і при порівнянні між собою GTX 660 vs GTX 750 Ti. Рівень швидкодії в цьому випадку також можна порівняти, але ось енергоспоживання в рази менше у більш свіжої відеокарти. Тому в очах потенційного покупця більш переважно виглядають саме свіжі рішення.

Перші представники архітектури Maxwell на тлі більш свіжих графічних прискорювачів NVidia

Складно порівнювати між собою GTX 750 Ti vs GTX 950. Різниця у вартості у цих рішень суттєва і становить близько 50 доларів. При цьому більш свіжа карта є обрізаної модифікацією GTX 960 (а це вже точно пристрій середнього, а не бюджетного класу). Різниця в продуктивності в цьому випадку може досягати 40-50 відсотків. Також непоганий розгінний потенціал більш свіжого рішення може ці числа ще більше збільшити.

Конкуренти від «АМД»

Огляд відеокарт початкового рівня не вийде повним, якщо випустити з уваги рішення від «АМД». Прямими конкурентами героїв цього огляду є «Радеон» моделей R7-260, R7-260X, R7-265 і R9-270. Всі ці графічні карти мають практично ідентичну вартість і приблизно однаковий рівень продуктивності.

Найцікавіше порівняти між собою R9 270X vs GTX 750 Ti. Відеокарта від «АМД» в цьому випадку позиціонувалася спочатку навіть як рішення середнього класу. При цьому частота графічного процесора значно нижче - всього 950 МГц. Як було зазначено раніше, у графічного прискорювача «Нвідіа» частота знаходиться в діапазоні від 1020 до 1085 МГц і це значення варіюється залежно від ступеня нагріву графічного процесора і рівня складності розв'язуваної в цей момент часу завдання. Тепловий пакет значно вище у рішення від «АМД». Також він вимагає підключення додаткового роз'єму живлення. Але ось найбільш цікавим параметром в цьому випадку є розрядність шини оперативного пам'яті, якої у R9-270 одно 256 біт проти 128 біт у GTX 750 Ti. На жаль, в цьому випадку рішення від «Нвідіа» по продуктивності і швидкодії сильно програє своєму прямому конкуренту. Аналогічна ситуація і з R7-265. Не залишають просто ніяких шансів GTX - 750 Ti все ті ж 256 біт шини ОЗУ. Також наявність додаткового харчування і знижених тактових частот вказує на те, що рішення від «АМД» можна ще й розігнати. Тому з позиції швидкодії краще виглядають продукти останньої компанії. А ось в складі компактних ПК з підвищеними вимогами до їх енергоспоживанню більш розумно використовувати вже рішення «Нвідіа».

вартість

Базова версія GTX 750 оцінена виробником в 120 доларів. В реальності ж можна знайти найбільш доступні відеоадаптери даної моделі по 135-140 доларів. Більш сучасна модифікація оцінена виробником в 149 доларів. В реальності купити такий продукт можна за 160-170 доларів. Якщо в першому випадку така ціна виправдана і на тлі конкурентів виглядає вельми і вельми привабливо, то ось у GTX 750 Ti все не так вже й райдужно. За рахунок зниження вартості R9 270 в конкуруючому таборі до цього ж самого рівня краще виглядає придбання саме останнього. Енергоефективність у нього, звичайно, буде слабший, але ось по продуктивності він залишить далеко позаду будь-якого з героїв цього огляду. Ну а з урахуванням заниженою тактової частоти і високого розгінного потенціалу цього рішення вибір ставати більш ніж очевидним - R9 270.

Відгуки

При порівнянні GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti користувачі виділяють поліпшені специфікації саме останнього рішення. У нього і розгінний потенціал краще, і кількість задіяних в роботі блоків більше, і швидкодія вище. У сегменті компактних систем початкового рівня ці відеоадаптери поза конкуренцією. Їм просто навіть немає альтернативи. А ось в повнорозмірних ПК краще буде рішення від «АМД» на базі R9 270. Хоч цей чіп і застарів, але його ціна і швидкодія не залишають шансів навіть GTX 750 Ti. Але ж цей продукт давно знятий з виробництва і зараз вже продаються лише його складські запаси. Після їх закінчення в сегменті рішень початкового рівня кращого варіанту, ніж GTX 750 Ti, вже точно не буде.

підсумки

Порівняння між собою таких графічних рішень, як GTX 750 Ti vs GTX 750, вказує подальші шляхи розвитку продуктів компанії «Нвідіа». Це збільшення швидкодії при істотному зниженні енергоспоживання. Саме при гармонійному поєднанні цих двох напрямків і вийшли герої даного огляду.